?

Log in

No account? Create an account
Dragon Crew взорвался на испытаниях САС.... "Это фиаско, братан..."
roman_su_78
Я не отношусь к людям которые бурно радуются что "у соседа корова сдохла". Но...



... не могу не удовлетворится наступившем массовым разрывом пiрдаков шаблона у граждан, буквально месяц назад, постивших посты, ролики и комментарии в стиле "рашкафсе", "Дракон несет смерть Роскосмосу" и т.п.

Теперь они бессвязно лопочут о "небольшой нешатной ситуации".

Нет это весьма серьезная проблема, следствие системной ошибки, которую допустили и SpaceX и, до кучи, Боинг.

Называется эта ошибка простыми словами "и рыбку съесть и кое на что сесть".
Read more...Collapse )

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Вопиющий НАСАвский шовинизм и расизм 60-х и 70-х
roman_su_78
Прочитал пост https://drugoi.livejournal.com/4092543.html про борьбу чернокожих с расовой сегрегацией на американском Юге.

И тут вспомнил удивительный факт.

Оказывается, до начала эксплуатации космических кораблей Space Shuttle в США летали в космос (и на Луну тоже) исключительно т.н. WASP (белые англосаксонские протестанты), причем только мужского пола.

В первых наборах НАСА не было ни одного астронавта-негра, еврея или мексиканца и ни одной женщины-астронавтки.

Хотя летчиков (из которых набирали первых астронавтов) из этих категорий в США было предостаточно.

Самое смешное - даже идейных атеистов американцы в космос не брали. Только христиане, прежде всего - протестанты.

При этом усугубляет сию прискорбную ситуацию то что на НАСА работал фашистский недобиток фон Браун. Да это был гениальный человек, но он фактически использовал труд рабов при сборке Фау-2 и не понес за это никакого наказания.

И только с началом Шаттловской "эры" в космос наконец слетали американские: женщина (1983), еврей(ка) (1984) чернокожий (1983) и, до кучи, мексиканец (1985). Ну еще саудиты с немцами, но эти не в счет, они за большие деньги летали.

Мысли по поводу развития космонавтики, особенно российской. Невесёлые мысли.
roman_su_78

Несмотря на бурную радость маскофилов по случаю полета первого пилотируемого Дракона и пожеланий (от этих же граждан) скорейшей смерти российской космонавтики - огромным достижением мировой космонавтики данный запуск не является. Собственно, данная картинка наглядно демонстрирует, почему:



Картинка достаточно старая, тут нет китайского перспективного корабля, у Дракона еще есть "лапки", у ПТК НП сейчас другой агрегатный отсек и нет двух вариантов.

И на ней нет Шаттла для сравнения, вот картинка уже с ним:



Наглядно видно, что после полетов Шаттлов (к которым относился и советский Буран) космонавтика откатилась на уровень 60-70 годов.

Из новых достижений в этих кораблях только электроника и литиевые батареи. И дизайн, особенно у Дракона. Ну и частичная многоразовость.

У Маска из фишек еще есть возможность реактивной посадки, которую на людях пока боятся пробовать - надежность такой системы ниже парашютов. Поэтому Дракон будет садится по старинке - "моментально в море".

К сожалению, наше космическое руководство (ровно как и китайцы) почему то занимается попыткой скопировать западную технику. Были проекты крылатых кораблей (тот же "Клиппер") но его похоронили в пользу ПТК НП "капсульной" схемы. А вот в США свой "Клиппер" делают - это DreamChaser, правда только в беспилотном варианте.

То же самое и в разработках РН. Единственный стоящий проект - "Союз-5", просто потому что это попытка относительно малой кровью возродить из пепла достаточно удачный "Зенит" с некоторыми новыми доработками.

Строительство "сверхтяжей" на мой взгляд контрпродуктивно - никакая Луна и Марс на данном уровне развития (прежде всего экономического) России просто не нужны. Просто закапывание денег. Зачем ввязыватся в очередную "гонку"? Исключение тут - "ядерный буксир", тут мы пока что умеем и могем в этой области.

Самое разумное для российской космонавтики сейчас - идти по пути создания одноступенчатых систем (они же SSTO) для доставки груза и людей на низкую орбиту.

Да, это нелегкий путь, но плюсы таких систем существенны - возможность пуска с любой площадки в любой точки мира (из за отсутствия сбрасываемых ступеней) и минимальные эксплуатационные затраты (заправка топливом и текущий ремонт).

Вот к примеру проект одноступенчатой РН "Корона". Это SSTO чисто ракетного типа.


Не знаю, ведутся ли какие нибудь проработки в этой области.

Но выглядит весьма неплохо.

Во первых это красиво! (с).

Во вторых - клиновоздушный двигатель (он же айрспайк). Его фишка - тяга не меняется в зависимости от плотности атмосферы.

Вот на что нужно делать ставку в будущем....


Почему успехи Маска так любят привязывать к рогозинской фразе про "батут"?
roman_su_78

Особенно этим страдают некоторые комментаторы "либерального" толка.

У меня вопрос к таким гражданам:

Вы что считаете Рогозина неким темным божеством по одной фразе которого американцы вдруг прекратили страдать фигней и стали строить свои космические корабли?

Напомню, Рогозин сказал фразу про "батут" как ответ не слишком умному сенатору(или конгрессмену, не помню точно), предложившему в 14 году разорвать сотрудничество с РФ в космической сфере... Фраза конечно грубая, но в тех условиях была вполне к месту.

Никакого особого ускорения работ по американским космическим кораблям эта фраза не вызвала, учитывая что даже Маск отправил свой корабль в 19 году а не в 17 как обещал вначале. А Боинг еще пока даже и не слетал.

Что до потери доли в коммерческих запусках, то вряд ли "протоны" перестали брать из за этой фразы.
Там чистый бизнес, причем в довольно первобытной форме, с демпингом. Если тебе предлагают пустить дешевле чем у конкурентов, кто же откажется?

В общем знатная каша вместо мозгов у подобных комментаторов судя по всему.




Сравнение интерьера космических кораблей или как собираются управлять новым Драконом?
roman_su_78
Недавно выложили фотографии интерьера только что полетевшего Дракона второй версии:



Вызывает удивление отсутствие каких либо органов управления, кнопок, рычажков, джойстиков и.т.п. Только экраны над головами астронавтов.

Для сравнения, так выглядит спускаемый аппарат Союза:



ладно, Союз - это довольно старый корабль, хотя пульт управления в нем постоянно модернизируется.

Но вот еще один американский корабль Боинг CST100 Starliner, вид изнутри:



Как мы видим, в Боинге всяких переключателей даже побольше даже чем в "допотопном" Союзе... И инородный планшет прикрутили, хотя в Союзах экипаж сейчас тоже с планшетами летает.

И все таки как будут управлять Драконом? Все будет на сенсорных экранах с их любовью к случайным нажатиям?

Не слишком ли рисковый парень этот Маск?

Беспилотный запуск пилотируемого Дракона и пир гельминтов в комментариях
roman_su_78
Сегодня был запущен в беспилотном варианте американский космический корабль Дракон второй версии.



Событие, в общем то ожидаемое (Маск уже больше двух лет как обещал начало полетов), почему то вызвало не только радость у адекватных фанатов Маска, но и фонтан словесного поноса у всевозможных "всепропальщиков", "свидомитов" и других паразитов рода человеческого.

Которые просто загадили своими комментариями посты ведущих космоблогеров ЖЖ комментариями в стиле "все, теперь пипец российскому пилотируемому космосу".

Я не понимаю, каким боком полеты американских космических кораблей могут привести к потере Россией статуса государства с пилотируемым космосом?

Доходы от "извоза" конечно существенны (80 млн $ за кресло) но не составляют настолько уж значительную часть в бюджете Роскосмоса чтобы это привело к отказу от пилотируемых полетов.

Да, скорее всего число пусков сократится до двух Союзов и двух-трех Прогрессов в год, но это не такая уж и беда.

Долгое время (станция Мир и начало эксплуатации МКС) летали именно в таком режиме.

Частично потерю этих доходов можно возместить возобновлением полетов туристов, от которых отказались как раз из за прекращения полетов Шаттлов и перехода американцев на покупку мест в Союзах.

И так будет продолжатся как минимум до окончания срока эксплуатации МКС, то есть 2024 года. Впрочем крайне маловероятно что этот срок не продлят до конца 20-х годов.

А там, глядишь, и новый корабль с РН все таки допилят.

Не стал бы я такие семена покупать
roman_su_78

Пример технического идиотизма современных производителей электроники...
roman_su_78


Это не совсем тот телевизор о котором я писал в своем посте в юзелесс факью просто этот можно легко снять со стены, скажем, для протирки пыли.

Хорошо видно что блок питания разработчики могли, в принципе, легко установить внутрь ТВ.

И это не особо увеличило бы толщину телевизора.

Но зачем думать если можно взять "кирпич" и не парится. Пускай потом покупатели думают куда его запихнуть!

одним словом про разработчиков от Sony одной картинкой



З.Ы.

В данной конкретной инсталляции необходимости вешать вплотную к стене не было, хотя телевизор под это рассчитан (разъемы все выведены на торцы телевизора). Наоборот нужна была возможность поворота телевизора.

Наконец то я разгадал загадку из "дня независимости"
roman_su_78


Многие думали что за такая нехорошая туча фзнамзнон которая грозит накрыть Новосйойрск, Москву и Петроград? Что курили авторы этого кинофильма?

А это обычный колхозный перевод "phenomenon cloud" - в смысле "облако феноменов".

И все... Как теперь жить с этим знанием?

Загадка клоуна всея ЖЖ
roman_su_78

Я про простовову конечно...

Каким образом этот голубь мира (он же peaceduke) прилетает срать в любой пост где есть нападки на Украину или США?

Вот свежий пример:

https://useless-faq.livejournal.com/16046110.html

Задали чисто теоретический вопрос про морскую блокаду США и тут же голубь вова прилетел дабы опорожнить свой кишечник...

Как он везде успевает, а?