?

Log in

No account? Create an account
Трагедия в Шереметьево и мрази
roman_su_78
Неприятно удивляет как усиленно пиарятся на произошедшей вчера катастрофе различные ЖЖшные паразиты и мрази.

Особенно, из этих мразей, меня выбешивает мудак по кличке partizan69-balt.

И я очень сожалею что у нас запрещены т.н. "судебные поединки" (попросту говоря дуэли).
С каким удовольствием я бы прекратил жизненные функции этого куска фекалий.
Впрочем, думаю, что это тупое ссыкло за свои слова не в состоянии ответить...

А вы что думаете?

UPD: ну и конечно в комментариях к посту этого дебила "партизана69" нашлось место разной мразоте с известной помойки ру_авто. Все таки мечтаю чтобы кто нибудь из этих уродов когда нибудь напоролся на реальные проблемы. Один известный блоггер в свое время почти довел разборки с этими клоунами до прокуратуры, но бросил, а зря... Судимость полученная на ровном месте очень охлаждает всякое хамье...

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Мудак варламов опять призывает плодить тупых инфантилов вместо сознательных граждан
roman_su_78

https://varlamov.ru/3418247.html



Про мамашу которая перебегала с коляской оживленную трассу других слов, кроме матерных, не напрашивается.
Самое смешное до перехода там было около 200 метров, но мохнатый мудак рассказывает всем сказки про "километр".
Собственно, пост еще раз подтверждает тот печальный fuckт, что текущей власти (по крайней мере московской) нужны тупые инфантилы со смузи и барбершопами вместо мозгов а не сознательные граждане...


Dragon Crew взорвался на испытаниях САС.... "Это фиаско, братан..."
roman_su_78
Я не отношусь к людям которые бурно радуются что "у соседа корова сдохла". Но...



... не могу не удовлетворится наступившем массовым разрывом пiрдаков шаблона у граждан, буквально месяц назад, постивших посты, ролики и комментарии в стиле "рашкафсе", "Дракон несет смерть Роскосмосу" и т.п.

Теперь они бессвязно лопочут о "небольшой нешатной ситуации".

Нет это весьма серьезная проблема, следствие системной ошибки, которую допустили и SpaceX и, до кучи, Боинг.

Называется эта ошибка простыми словами "и рыбку съесть и кое на что сесть".
Read more...Collapse )

Вопиющий НАСАвский шовинизм и расизм 60-х и 70-х
roman_su_78
Прочитал пост https://drugoi.livejournal.com/4092543.html про борьбу чернокожих с расовой сегрегацией на американском Юге.

И тут вспомнил удивительный факт.

Оказывается, до начала эксплуатации космических кораблей Space Shuttle в США летали в космос (и на Луну тоже) исключительно т.н. WASP (белые англосаксонские протестанты), причем только мужского пола.

В первых наборах НАСА не было ни одного астронавта-негра, еврея или мексиканца и ни одной женщины-астронавтки.

Хотя летчиков (из которых набирали первых астронавтов) из этих категорий в США было предостаточно.

Самое смешное - даже идейных атеистов американцы в космос не брали. Только христиане, прежде всего - протестанты.

При этом усугубляет сию прискорбную ситуацию то что на НАСА работал фашистский недобиток фон Браун. Да это был гениальный человек, но он фактически использовал труд рабов при сборке Фау-2 и не понес за это никакого наказания.

И только с началом Шаттловской "эры" в космос наконец слетали американские: женщина (1983), еврей(ка) (1984) чернокожий (1983) и, до кучи, мексиканец (1985). Ну еще саудиты с немцами, но эти не в счет, они за большие деньги летали.

Мысли по поводу развития космонавтики, особенно российской. Невесёлые мысли.
roman_su_78

Несмотря на бурную радость маскофилов по случаю полета первого пилотируемого Дракона и пожеланий (от этих же граждан) скорейшей смерти российской космонавтики - огромным достижением мировой космонавтики данный запуск не является. Собственно, данная картинка наглядно демонстрирует, почему:



Картинка достаточно старая, тут нет китайского перспективного корабля, у Дракона еще есть "лапки", у ПТК НП сейчас другой агрегатный отсек и нет двух вариантов.

И на ней нет Шаттла для сравнения, вот картинка уже с ним:



Наглядно видно, что после полетов Шаттлов (к которым относился и советский Буран) космонавтика откатилась на уровень 60-70 годов.

Из новых достижений в этих кораблях только электроника и литиевые батареи. И дизайн, особенно у Дракона. Ну и частичная многоразовость.

У Маска из фишек еще есть возможность реактивной посадки, которую на людях пока боятся пробовать - надежность такой системы ниже парашютов. Поэтому Дракон будет садится по старинке - "моментально в море".

К сожалению, наше космическое руководство (ровно как и китайцы) почему то занимается попыткой скопировать западную технику. Были проекты крылатых кораблей (тот же "Клиппер") но его похоронили в пользу ПТК НП "капсульной" схемы. А вот в США свой "Клиппер" делают - это DreamChaser, правда только в беспилотном варианте.

То же самое и в разработках РН. Единственный стоящий проект - "Союз-5", просто потому что это попытка относительно малой кровью возродить из пепла достаточно удачный "Зенит" с некоторыми новыми доработками.

Строительство "сверхтяжей" на мой взгляд контрпродуктивно - никакая Луна и Марс на данном уровне развития (прежде всего экономического) России просто не нужны. Просто закапывание денег. Зачем ввязыватся в очередную "гонку"? Исключение тут - "ядерный буксир", тут мы пока что умеем и могем в этой области.

Самое разумное для российской космонавтики сейчас - идти по пути создания одноступенчатых систем (они же SSTO) для доставки груза и людей на низкую орбиту.

Да, это нелегкий путь, но плюсы таких систем существенны - возможность пуска с любой площадки в любой точки мира (из за отсутствия сбрасываемых ступеней) и минимальные эксплуатационные затраты (заправка топливом и текущий ремонт).

Вот к примеру проект одноступенчатой РН "Корона". Это SSTO чисто ракетного типа.


Не знаю, ведутся ли какие нибудь проработки в этой области.

Но выглядит весьма неплохо.

Во первых это красиво! (с).

Во вторых - клиновоздушный двигатель (он же айрспайк). Его фишка - тяга не меняется в зависимости от плотности атмосферы.

Вот на что нужно делать ставку в будущем....


Почему успехи Маска так любят привязывать к рогозинской фразе про "батут"?
roman_su_78

Особенно этим страдают некоторые комментаторы "либерального" толка.

У меня вопрос к таким гражданам:

Вы что считаете Рогозина неким темным божеством по одной фразе которого американцы вдруг прекратили страдать фигней и стали строить свои космические корабли?

Напомню, Рогозин сказал фразу про "батут" как ответ не слишком умному сенатору(или конгрессмену, не помню точно), предложившему в 14 году разорвать сотрудничество с РФ в космической сфере... Фраза конечно грубая, но в тех условиях была вполне к месту.

Никакого особого ускорения работ по американским космическим кораблям эта фраза не вызвала, учитывая что даже Маск отправил свой корабль в 19 году а не в 17 как обещал вначале. А Боинг еще пока даже и не слетал.

Что до потери доли в коммерческих запусках, то вряд ли "протоны" перестали брать из за этой фразы.
Там чистый бизнес, причем в довольно первобытной форме, с демпингом. Если тебе предлагают пустить дешевле чем у конкурентов, кто же откажется?

В общем знатная каша вместо мозгов у подобных комментаторов судя по всему.




Сравнение интерьера космических кораблей или как собираются управлять новым Драконом?
roman_su_78
Недавно выложили фотографии интерьера только что полетевшего Дракона второй версии:



Вызывает удивление отсутствие каких либо органов управления, кнопок, рычажков, джойстиков и.т.п. Только экраны над головами астронавтов.

Для сравнения, так выглядит спускаемый аппарат Союза:



ладно, Союз - это довольно старый корабль, хотя пульт управления в нем постоянно модернизируется.

Но вот еще один американский корабль Боинг CST100 Starliner, вид изнутри:



Как мы видим, в Боинге всяких переключателей даже побольше даже чем в "допотопном" Союзе... И инородный планшет прикрутили, хотя в Союзах экипаж сейчас тоже с планшетами летает.

И все таки как будут управлять Драконом? Все будет на сенсорных экранах с их любовью к случайным нажатиям?

Не слишком ли рисковый парень этот Маск?

Беспилотный запуск пилотируемого Дракона и пир гельминтов в комментариях
roman_su_78
Сегодня был запущен в беспилотном варианте американский космический корабль Дракон второй версии.



Событие, в общем то ожидаемое (Маск уже больше двух лет как обещал начало полетов), почему то вызвало не только радость у адекватных фанатов Маска, но и фонтан словесного поноса у всевозможных "всепропальщиков", "свидомитов" и других паразитов рода человеческого.

Которые просто загадили своими комментариями посты ведущих космоблогеров ЖЖ комментариями в стиле "все, теперь пипец российскому пилотируемому космосу".

Я не понимаю, каким боком полеты американских космических кораблей могут привести к потере Россией статуса государства с пилотируемым космосом?

Доходы от "извоза" конечно существенны (80 млн $ за кресло) но не составляют настолько уж значительную часть в бюджете Роскосмоса чтобы это привело к отказу от пилотируемых полетов.

Да, скорее всего число пусков сократится до двух Союзов и двух-трех Прогрессов в год, но это не такая уж и беда.

Долгое время (станция Мир и начало эксплуатации МКС) летали именно в таком режиме.

Частично потерю этих доходов можно возместить возобновлением полетов туристов, от которых отказались как раз из за прекращения полетов Шаттлов и перехода американцев на покупку мест в Союзах.

И так будет продолжатся как минимум до окончания срока эксплуатации МКС, то есть 2024 года. Впрочем крайне маловероятно что этот срок не продлят до конца 20-х годов.

А там, глядишь, и новый корабль с РН все таки допилят.

Не стал бы я такие семена покупать
roman_su_78

Пример технического идиотизма современных производителей электроники...
roman_su_78


Это не совсем тот телевизор о котором я писал в своем посте в юзелесс факью просто этот можно легко снять со стены, скажем, для протирки пыли.

Хорошо видно что блок питания разработчики могли, в принципе, легко установить внутрь ТВ.

И это не особо увеличило бы толщину телевизора.

Но зачем думать если можно взять "кирпич" и не парится. Пускай потом покупатели думают куда его запихнуть!

одним словом про разработчиков от Sony одной картинкой



З.Ы.

В данной конкретной инсталляции необходимости вешать вплотную к стене не было, хотя телевизор под это рассчитан (разъемы все выведены на торцы телевизора). Наоборот нужна была возможность поворота телевизора.