Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Какой космический корабль реально нужен России (мое частное мнение)

Я считаю, что смысла гонятся за американцами с их 7 местными космическими кораблями нет от слова совсем.

Нужно сделать небольшой корабль, для низких орбит, на 3, можно даже 2 человека но с двумя условиями:

1) Он должен выводится РН Союз-2. Возможно с довыведением своим двигателем. Просто потому что эта РН дешевая и отработанная.
2) Он должен быть ПОЛНОСТЬЮ ВОЗВРАЩАЕМЫМ. То есть, кроме ракеты все остальное должно вернутся на землю. Никаких одноразовых агрегатных отсеков.

Под эти условия вполне пойдет современный аналог Спирали.

Для тех кто не в курсе - это такой "минишаттл", который должен был стартовать со сверхзвукового самолета - носителя.

Американцы кстати эту фишку поняли и уже сделали свой Dream Chaser. Правда людей в него НАСА так и не разрешило сажать, а жаль. И когда он полетит, есть вопросы. И не совсем полностью он многоразовый.

Кстати 2 места для такого корабля даже предпочтительнее - можно обойтись катапультными креслами вместо сложной системы аварийного спасения.

Такой проект закроет все потребности РФ в пилотируемом космосе на многие годы вперед. Можно и к МКС летать, если ее продлят и инспекционные миссии к спутникам проводить.
После отработки на РН Союз можно начинать работы и по самолетному старту этого космического корабля.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Главный урок полета пилотируемого Дракона

Даже если ты ведущая держава мира, с огромным финансированием космической отрасли, если ты хоть раз прикрыл пилотируемую программу - новую придется делать как минимум девять лет.

Если бы тогда руководство НАСА не послушало тупоголовых экономистов с их "дешевле на русских летать" - они бы не платили 80 млн $ Роскосмосу за каждого астронавта.
Всего то было достаточно хотя бы раз в год пускать Шаттлы, а не списывать в музеи их в 2011 году.

Это относится и к нашим "(д)эффективным мэнеджерам", у которых легко может возникнуть вредительская мысль что "дешевле" летать на американских кораблях.
Особенно это может случится если на фоне хайпа по успехам американцев "снесут" Рогозина (при всех его недостатках он за пилотируемую космонавтику) и придет какой нибудь "молодой да ранний" управленец считающий что "пилотируемая космонавтика бесполезна". Такие люди в Роскосмосе есть, не сомневайтесь.

Если перестанут летать Союзы мы очень быстро растеряем все наработки в пилотируемой космонавтике, а своего Маска чтобы выдернуть космонавтику из жопы у нас нет.
А американцы при первой возможности пошлют нас или заломят астрономическую сумму за полет.

И никакого "Орла" тогда уже не достроим - специалисты разбегутся кто куда...

Хотел я было порадоваться за американских коллег успешно долетевших но поглядел в ленты ЖЖ...

...и особенно Дзена

Боже ш ты мой сколько гавнища там выползло!!!

Каждый второй пост в стиле "Российскому космосу теперь точно конец" и беспрерывное восхваление "святого, равноапостольного Илона".

Мне кажется, упоротые фанаты Маска это существа навроде ЖДМщиков (поклонники японского автохлама для тех кто не в курсе). Все признаки типичной тоталитарной секты налицо, включая не способность к адекватной дискусии.

Но реальность немного отличается от их влажных фантазий:

Союзы как летали так и будут летать к МКС до окончания срока его эксплуатации, правда реже чем раньше, два раза в год.
Не по причине того что "не могем" а по причине что на больше чем 3 человека Российский сегмент МКС не расчитан.
Делать новый корабль для доставки на низкую орбиту РФ сейчас смысла не имеет, Союз пока что дешевле и Дракона и тем более Боинга в пересчете на одного члена экипажа. Потому что технология производства отработана десятилетиями.
Пока сделаешь новый корабль, МКС уже "закончится". А  ПТК "Орел" для полетов на МКС слишком дорого выйдет. Даже с учетом пресловутой "частичной многоразовости" которая на деле не многим лучше одноразовости.

"Цифровая эпоха". Запуск корабля Союз МС - 16 на полностью российской РН "Союз - 2.1а".

09.04.2020 произошло довольно веховое событие в истории Российской космонавтики.



Впервые, за постсоветскую историю космический корабль Союз с экипажем на борту вывела на орбиту РН, не имеющая в составе приборов или агрегатов из советского задела или их аналогов, произведенных на территории стран СНГ.

Союз-ФГ, на котором летали "Союзы" до этого пуска (не считая беспилотный МС-14, с "роботом Федором"), имел аналоговую систему управления, отличающуюся низкой точностью выведения и до последнего времени производимую в (на?) Украине.


На фотографии, которую я сделал в 2011 году в музее на космодроме Байконур, изображены блоки этой системы управления, снятые с упавшей с высоты 45 км  первой ступени РН "Союз ФГ".
Неплохо сохранились, да? Только крышки чуть помялись.

Почему пилотируемую космонавтику не перевели на Союз - 2.1а раньше?
Видимо, был большой задел деталей под Союз - ФГ, да и статистика пусков у Союза 2.1а была хуже, а с этим в пилотируемой космонавтике не шутят. К тому же требовались некоторые доработки в системах самого корабля.

Сейчас, в составе связки "РН+КК" теперь полностью не осталось аналоговых систем управления.
На самом корабле заменили аналоговую систему управления спуском, спроектированную еще в 60-х - 70-х годах на новый, единый цифровой блок.
Это очень хорошо, потому что электроника, из которой была собрана предыдущая система, давно уже не производилась и в корабли, по слухам, ставили Б/У блоки, летающие чуть ли не с 80-х годов.

Видео с бортовых камер корабля Союз МС-16


Сближение и стыковка прошли по привычной уже "4-витковой" (6-часовой) схеме.
Возможно, с "новой", более точной, РН вскоре начнут использовать "2-витковую" (3-часовую) схему сближения, уже используемую на грузовых "Прогрессах".
Это хорошо, поскольку за 3 часа экипаж не успеет испытать все "прелести" т.н. "болезни невесомости" как ее называют.
Да и сидеть в скафандрах им придется меньше...

И да, поздравляю всех с грядущим Днем Космонавтики!

Все таки Союз МС-14 состыковался! Надо, Федя, надо!



По сообщениям СМИ наконец то, со второй попытки беспилотный Союз МС-14 с андроидом FEDORом на борту состыковался с Междунородной космической станциией.

Это была последняя попытка стыковки, случись неудача и корабль пришлось бы срочно сажать (правда в СМИ как всегда тамошние дебилы написали "затопить", хотя корабль имеет спускаемый аппарат).

К сожалению, подобные позитивные новости местные "космоблохеры", а тем более различные "граждане мохнатой наружности" не постят. Ну что ж, на этом не "хайпанешь".

Теперь о грустном:
Collapse )

Старасти по FEDORу или зашкаливающий уровень скудоумия некоторых людей


24 августа произошло не очень приятное, хотя далеко не фатальное событие в отечественной космонавтике - сорвалась стыковка беспилотного корабля Союз-МС 14 к узлу МИМ2 Международной космической станции. Сорвалась, скорее всего, по причине отказа блока в "пассивной" части сисеемы сближения "Курс" на МКС.

Стыковка прервалась на ближнем участке, и к сожалению, на корабле отсутствовала резервная ручная система стыковки. Отсутствовала по простой причине - на Союзах для ручной стыковки необходим экипаж на борту. Система телеоператорного управления ТОРУ, которой оснащены грузовые Прогрессы на данный корабль не устанавливалась.
Collapse )

Dragon Crew взорвался на испытаниях САС.... "Это фиаско, братан..."

Я не отношусь к людям которые бурно радуются что "у соседа корова сдохла". Но...



... не могу не удовлетворится наступившем массовым разрывом пiрдаков шаблона у граждан, буквально месяц назад, постивших посты, ролики и комментарии в стиле "рашкафсе", "Дракон несет смерть Роскосмосу" и т.п.

Теперь они бессвязно лопочут о "небольшой нешатной ситуации".

Нет это весьма серьезная проблема, следствие системной ошибки, которую допустили и SpaceX и, до кучи, Боинг.

Называется эта ошибка простыми словами "и рыбку съесть и кое на что сесть".
Collapse )

Вопиющий НАСАвский шовинизм и расизм 60-х и 70-х

Прочитал пост https://drugoi.livejournal.com/4092543.html про борьбу чернокожих с расовой сегрегацией на американском Юге.

И тут вспомнил удивительный факт.

Оказывается, до начала эксплуатации космических кораблей Space Shuttle в США летали в космос (и на Луну тоже) исключительно т.н. WASP (белые англосаксонские протестанты), причем только мужского пола.

В первых наборах НАСА не было ни одного астронавта-негра, еврея или мексиканца и ни одной женщины-астронавтки.

Хотя летчиков (из которых набирали первых астронавтов) из этих категорий в США было предостаточно.

Самое смешное - даже идейных атеистов американцы в космос не брали. Только христиане, прежде всего - протестанты.

При этом усугубляет сию прискорбную ситуацию то что на НАСА работал фашистский недобиток фон Браун. Да это был гениальный человек, но он фактически использовал труд рабов при сборке Фау-2 и не понес за это никакого наказания.

И только с началом Шаттловской "эры" в космос наконец слетали американские: женщина (1983), еврей(ка) (1984) чернокожий (1983) и, до кучи, мексиканец (1985). Ну еще саудиты с немцами, но эти не в счет, они за большие деньги летали.

Мысли по поводу развития космонавтики, особенно российской. Невесёлые мысли.

Несмотря на бурную радость маскофилов по случаю полета первого пилотируемого Дракона и пожеланий (от этих же граждан) скорейшей смерти российской космонавтики - огромным достижением мировой космонавтики данный запуск не является. Собственно, данная картинка наглядно демонстрирует, почему:



Картинка достаточно старая, тут нет китайского перспективного корабля, у Дракона еще есть "лапки", у ПТК НП сейчас другой агрегатный отсек и нет двух вариантов.

И на ней нет Шаттла для сравнения, вот картинка уже с ним:



Наглядно видно, что после полетов Шаттлов (к которым относился и советский Буран) космонавтика откатилась на уровень 60-70 годов.

Из новых достижений в этих кораблях только электроника и литиевые батареи. И дизайн, особенно у Дракона. Ну и частичная многоразовость.

У Маска из фишек еще есть возможность реактивной посадки, которую на людях пока боятся пробовать - надежность такой системы ниже парашютов. Поэтому Дракон будет садится по старинке - "моментально в море".

К сожалению, наше космическое руководство (ровно как и китайцы) почему то занимается попыткой скопировать западную технику. Были проекты крылатых кораблей (тот же "Клиппер") но его похоронили в пользу ПТК НП "капсульной" схемы. А вот в США свой "Клиппер" делают - это DreamChaser, правда только в беспилотном варианте.

То же самое и в разработках РН. Единственный стоящий проект - "Союз-5", просто потому что это попытка относительно малой кровью возродить из пепла достаточно удачный "Зенит" с некоторыми новыми доработками.

Строительство "сверхтяжей" на мой взгляд контрпродуктивно - никакая Луна и Марс на данном уровне развития (прежде всего экономического) России просто не нужны. Просто закапывание денег. Зачем ввязыватся в очередную "гонку"? Исключение тут - "ядерный буксир", тут мы пока что умеем и могем в этой области.

Самое разумное для российской космонавтики сейчас - идти по пути создания одноступенчатых систем (они же SSTO) для доставки груза и людей на низкую орбиту.

Да, это нелегкий путь, но плюсы таких систем существенны - возможность пуска с любой площадки в любой точки мира (из за отсутствия сбрасываемых ступеней) и минимальные эксплуатационные затраты (заправка топливом и текущий ремонт).

Вот к примеру проект одноступенчатой РН "Корона". Это SSTO чисто ракетного типа.


Не знаю, ведутся ли какие нибудь проработки в этой области.

Но выглядит весьма неплохо.

Во первых это красиво! (с).

Во вторых - клиновоздушный двигатель (он же айрспайк). Его фишка - тяга не меняется в зависимости от плотности атмосферы.

Вот на что нужно делать ставку в будущем....

Почему успехи Маска так любят привязывать к рогозинской фразе про "батут"?

Особенно этим страдают некоторые комментаторы "либерального" толка.

У меня вопрос к таким гражданам:

Вы что считаете Рогозина неким темным божеством по одной фразе которого американцы вдруг прекратили страдать фигней и стали строить свои космические корабли?

Напомню, Рогозин сказал фразу про "батут" как ответ не слишком умному сенатору(или конгрессмену, не помню точно), предложившему в 14 году разорвать сотрудничество с РФ в космической сфере... Фраза конечно грубая, но в тех условиях была вполне к месту.

Никакого особого ускорения работ по американским космическим кораблям эта фраза не вызвала, учитывая что даже Маск отправил свой корабль в 19 году а не в 17 как обещал вначале. А Боинг еще пока даже и не слетал.

Что до потери доли в коммерческих запусках, то вряд ли "протоны" перестали брать из за этой фразы.
Там чистый бизнес, причем в довольно первобытной форме, с демпингом. Если тебе предлагают пустить дешевле чем у конкурентов, кто же откажется?

В общем знатная каша вместо мозгов у подобных комментаторов судя по всему.